Um guia conservador do establishment para a Alt-Right
Traduzido do site Breitbart
Um espectro está assombrando os jantares, fundraisers e think-tanks do Establishment: o espectro da "direita alternativa." Jovem, criativo e ansioso para cometer heresies seculares, tornaram-se o inimigo público número um para conservadores - mais odiado, Mesmo, do que democratas ou progresistas loopy.
A direita alternativa, mais conhecida como alt-right, é um movimento amorfo. Alguns - principalmente tipos do Estabelecimento - insistem que é pouco mais do que um veículo para as piores escórias da sociedade humana: anti-semitas, supremacistas brancos e outros membros do conjunto Stormfront. Eles estão errados.Anteriormente uma subcultura obscura, a alt-right estourou para a cena política nacional em 2015. Embora inicialmente pequeno em número, o alt-right tem uma energia jovem e chocante, retórica desafiadora de tabus que tem impulsionado sua adesão e tornou impossível ignorar .
Isso já desencadeou uma série de temerosos op-eds e bateu peças de esquerda e direita: Esquerditas tratam ela como racista, enquanto a imprensa conservadora, sempre desesperada para evitar acusações de intolerância da esquerda, lançou esses leitores jovens e eleitores para Os lobos também.
National Review atacou-os como membros amargos da classe trabalhadora branca que adoram "pai-Führer" Donald Trump. Betsy Woodruff de The Daily Beast atacou Rush Limbaugh por simpatizar com o "supremacist branco alt-right." BuzzFeed reconheceu a contragosto que o movimento tem um "grande conhecimento de como a internet funciona", ao mesmo tempo, acusando-os de alvejar "negros, judeus, Mulheres, latinos e muçulmanos ".
A quantidade de pegadas virtuais gerada pela alt-right é um testamento ao seu soco cultural. Mas até agora, ninguém realmente foi capaz de explicar o apelo do movimento e chegar sem desespero a uma explicação para os leitores.
Parte disso é o vício da alt-right na provocação. A alt-right é um movimento nascido da juventude, subversiva, bordas subterrâneas da internet. 4chan e 8chan são hubs da atividade alt-right. Durante anos, os membros desses fóruns - políticos e não-políticos - se deleitaram em brincadeiras juvenis. Muito antes do alt-right, 4channers transformaram a trolagem na mídia nacional em um esporte interno.
Tendo defendido uma vez os jogadores, outro grupo acusado de abrigar as piores escórias da sociedade humana, nos sentimos obrigados a analisar de perto a força que está alarmando tantos. Eles são realmente apenas a segunda vinda dos skinheads dos anos 80, ou algo mais sutil? Nós passamos o mês passado rastreando os membros evasivos, muitas vezes anônimos do alt-right, e trabalhando exatamente o que eles representam.
OS INTELECTUAIS
Há muitas coisas que separam a direita alternativa de skinheads racistas da velha escola (para quem eles são muitas vezes idioticamente comparados), mas uma coisa se destaca acima de tudo: inteligência. Skinheads, em geral, são de baixa-informação, baixo QI bandidos impulsionados pela emoção da violência e ódio tribal. A direita alternativa é um grupo muito mais inteligente de pessoas - o que talvez sugira por que a esquerda os odeia tanto. Eles são perigosamente brilhantes.As origens da direita alternativa podem ser encontradas em pensadores tão diversos como Oswald Spengler, HL Mencken, Julius Evola, Sam Francis e o movimento pelo conservador que se reuniram em torno das campanhas presidenciais de Pat Buchanan. A nova direita francesa também serve como uma fonte de inspiração para muitos líderes do alt-right.
O império de mídia da direita alternativa moderno coalesceu em torno de Richard Spencer durante sua editoria de Taki's Magazine. Em 2010, Spencer fundou AlternativeRight.com, que se tornaria um centro de pensamento alt-right.
Ao lado de outros nós como o blog de Steve Sailer, o VDARE e o American Renaissance, a AlternativeRight.com se tornou um ponto de encontro para uma mistura eclética de renegados que se opunham ao consenso político estabelecido de alguma forma ou de outra. Todos esses sites foram acusados de racismo.
A chamada "manosfera" on-line, os nemesis do feminismo esquerdista, rapidamente se tornaram um dos grupos mais distintivos da alt-right. O autor masculinista gay Jack Donovan, que editou os artigos de gênero de AlternativeRight, foi um dos primeiros defensores da incorporação de princípios masculinistas no alt-right. Seu livro, O Caminho dos Homens, contém muitas citações melancólicas sobre a perda da masculinidade que acompanha as sociedades modernas e globalizadas.
É trágico pensar que o grande destino do homem heróico é tornar-se homem econômico, que os homens serão reduzidos a criaturas craven que rastejam pelo mundo competindo por dinheiro, que passam suas noites sonhando com novas maneiras de enganar uns aos outros. Esse é o caminho pelo qual estamos agora.Steve Sailer, por sua vez, ajudou a desencadear o movimento "biodiversidade humana", um grupo de blogueiros e pesquisadores que caminharam ansiosamente para o campo minado de diferenças científicas de raça - em um tom muito menos medido do que o antigo editor de ciência do New York Times Nicholas Wade .
Isolacionistas, pró-russos e ex-partidários de Ron Paul frustrados com a contínua dominação neoconservadora do partido republicano também foram atraídos para a direita, que são quase tão provável quanto a esquerda anti-guerra para se opor a enredos no exterior.
Em outro lugar da internet, outro grupo de pensadores, temerosamente inteligente, se preparou para atacar as religiões seculares do establishment: os neoreaccionários, também conhecidos como #NRx.
O Neoreactionaries apareceu completamente por acidente, crescendo dos debates em LessWrong.com, um blog da comunidade setup pelo pesquisador de inteligência da máquina de Silicon Valley Eliezer Yudkowsky. O objetivo do blog foi explorar formas de aplicar as mais recentes pesquisas sobre ciência cognitiva para superar o viés humano, incluindo o viés no pensamento político e filosofia.
LessWrong exortou seus membros da comunidade a pensar como máquinas, em vez de seres humanos. Os contribuintes foram encorajados a eliminar a autocensura, a preocupação com a posição social, a preocupação com os sentimentos de outras pessoas e quaisquer outros inibidores do pensamento racional. Não é difícil ver como um grupo de pensadores heréticos e destruidores de piedade emergiu desse ambiente - nem como sua abordagem racional poderia colidir com os sentimentos - primeira mentalidade de muito jornalismo contemporâneo e até mesmo de escrita acadêmica.
Liderado pelo filósofo Nick Land e cientista da computação Curtis Yarvin, este grupo começou uma demolição alegre dos preconceitos antigos do discurso político ocidental. O liberalismo, a democracia e o igualitarismo foram todos colocados ao microscópio dos neoreaccionários, que os achavam carentes.
A democracia liberal, segundo eles, não tinha um historial melhor do que a monarquia, enquanto o igualitarismo voava em face de cada pesquisa sobre a inteligência hereditária. Pedir às pessoas para se verem como seres humanos em vez de membros de um grupo demográfico, entretanto, ignorou cada peça de pesquisa sobre a psicologia tribal.
Embora eles possam certamente ser acusados de estar excessivamente ansiosos para preencher a lacuna entre fato e valor (a verdade da psicologia tribal não significa necessariamente que devemos abraçá-la ou incentivá-la), foram os primeiros disparos de uma nova ideologia conservadora - uma Que muitos estavam esperando.
CONSERVADORES NATURAIS
Conservadores naturais podem ser amplamente descritos como o grupo que os intelectuais acima estavam escrevendo para. Eles são na sua maioria brancos, principalmente os radicais macho-americanos, que estão unapologetically abraçando uma nova identidade política que prioriza os interesses de sua própria demográfica.Em sua política, esses novos conservadores estão apenas seguindo seus instintos naturais - os mesmos instintos que motivam os conservadores em todo o mundo. Essas motivações têm sido minuciosamente pesquisadas pelo psicólogo social Jonathan Haidt, e um instinto vivamente sentido por uma enorme turma da população política: o instinto conservador .
O instinto conservador, como descrito por Haidt, inclui uma preferência pela homogeneidade sobre a diversidade, pela estabilidade sobre a mudança, e pela hierarquia e ordem sobre o igualitarismo radical. Sua instintiva cautela do estrangeiro e do desconhecido é um instinto que todos compartilhamos - uma salvaguarda evolutiva contra a curiosidade excessiva, potencialmente perigosa -, mas os conservadores naturais o sentem com mais intensidade. Eles preferem instintivamente sociedades familiares, normas familiares e instituições familiares.
Um establishment republicano, com a sua crença predominante na glória do mercado livre, poderia ser movido a derrubar uma catedral e substituí-lo com um shopping strip se fez sentido econômico. Tal ato horrorizaria um conservador natural. Política de imigração segue um padrão semelhante: pelos números, os trabalhadores estrangeiros baratos em H1B vistos fazer sentido econômico perfeito. Mas os conservadores naturais têm outras preocupações: principalmente, a preservação de sua própria tribo e sua cultura.
Para os conservadores naturais, a cultura, e não a eficiência econômica, é o valor supremo. Mais especificamente, valorizam as maiores expressões culturais de sua tribo. Sua sociedade perfeita não produz necessariamente um PIB altíssimo, mas produz sinfonias, basílicas e Antigos Mestres. A tendência conservadora natural dentro do alt-right aponta a estas apotheoses da cultura ocidental européia e as declara valiosas e worth preservar e proteger.
Escusado será dizer que a preocupação dos conservadores naturais com o florescimento de sua própria cultura se depara com um inimigo intratável na esquerda regressiva, que atualmente está decidida a derrubar estátuas de Cecil Rhodes e Queen Victoria no Reino Unido e apagando o nome de Woodrow Wilson, de Princeton, nos Estados Unidos. Essas tentativas de esfregar a história ocidental de suas grandes figuras são particularmente irritantes para os alt-right, que, além da preservação da cultura ocidental, se importam profundamente com heróis e virtudes heróicas.
Isto segue décadas em que os left-wingers no campus procuraram remover o estudo dos "homens brancos inoperantes" do foco de currículos ocidentais da história e da literatura. Um conservador de estabelecimento pode ser ligeiramente irritado por um comportamento como eles alternam entre o Estado da União e os canais de negócios, mas para um conservador natural, tal vandalismo cultural pode ser apenas a sua mais alta prioridade.
Na lealdade, muitos conservadores do establishment não estão interessados nessas coisas também - mas o alt-right argumentaria que eles têm muito medo de ser chamado de "racista" para lutar seriamente contra ele. É por isso que eles não têm. Certamente, a ascensão de Donald Trump, talvez o primeiro candidato verdadeiramente cultural para presidente desde Buchanan, sugere o apetite das bases para uma proteção mais robusta do modo de vida ocidental europeu e americano.
Alt-diretores descrevem os conservadores do establishment que se preocupam mais com o mercado livre do que com a preservação da cultura ocidental e que estão felizes em pôr em risco estes últimos com a imigração em massa, onde serve os propósitos de grandes empresas, como "cuckervers".
Parando, ou abrandando drasticamente, a imigração é uma prioridade principal para o alt-direito. Ao mesmo tempo em que evita o fanatismo a nível pessoal, o movimento é assustado com a perspectiva de deslocamento demográfico representado pela imigração.
O alt-right não tem uma visão utópica da condição humana: assim como eles estão inclinados a priorizar os interesses de sua tribo, eles reconhecem que outros grupos - mexicanos, afro-americanos ou muçulmanos - são susceptíveis de fazer o mesmo. À medida que as comunidades passam a fazer parte de diferentes povos, a cultura e a política dessas comunidades se tornam uma expressão de seus povos constituintes.
Muitas vezes você encontrará a retórica do dia do juízo final em comunidades on-line corretas: é porque muitos deles sentem instintivamente que, uma vez que grupos suficientemente grandes e etnicamente distintos são reunidos, inevitavelmente surgem golpes. Em suma, eles duvidam que a plena "integração" é sempre possível. Se for, não será bem sucedido no sentido "kumbaya". As paredes da borda são uma opção muito mais segura.
Os intelectuais da alt-right também argumentariam que a cultura é inseparável da raça. Os alt-right acreditam que algum grau de separação entre povos é necessário para que uma cultura seja preservada. Uma mesquita ao lado de uma rua inglesa cheia de casas com a bandeira de São Jorge, de acordo com alt-diretores, não é nem uma rua inglesa nem uma rua muçulmana - a separação é necessária para a distinção.
Alguns alt-diretores fazem um argumento mais sutil. Dizem que quando diferentes grupos são reunidos, a cultura comum começa a apelar para o menor denominador comum. Em vez de mesquitas ou casas inglesas, você obtém ateísmo e estuque.
Ironicamente, é uma posição que tem muito em comum com a oposição de esquerda à chamada "apropriação cultural", uma semelhança reconhecida abertamente pelo alt-right.
É discutível que os conservadores naturais não tiveram uma representação política real por décadas. Desde a década de 1980, os republicanos de estabelecimento têm obcecado sobre economia e política externa, defendendo ferozmente o consenso econômico Reagan-Thatcher em casa e intervencionismo neoconservador no exterior. Em matéria de cultura e moralidade, as questões que os conservadores naturais realmente se preocupam, todo território foi cedido à esquerda, que agora controla a academia, a indústria do entretenimento ea imprensa.
Para aqueles que acreditam no ditado de Andrew Breitbart de que a política está a jusante da cultura, o número de escritores, candidatos políticos e personalidades da mídia que realmente acreditam que a cultura é o campo de batalha mais importante pode ser desanimador. (Embora Milo está tentando o seu melhor.)
Os liberais naturais, que gozam instintivamente da diversidade e estão felizes com a mudança social radical - enquanto estiver em uma direção igualitária - estão agora representados por ambos os lados do establishment político. Conservadores naturais, entretanto, foram lentamente abandonados pelos republicanos - e outros partidos conservadores em outros países. Tendo perdido a fé em seus ex-representantes, eles agora se voltam para novos - Donald Trump eo direito alternativo.
Há objeções de princípios às preocupações tribais do direito-alt, mas os conservadores do establishment tendem a não expressá-los, tornando-se nocivos no curso de sua reação de pânico. Kevin Williamson, um artigo recente que ataca o tipo de eleitores que apoia Trump, disse que as comunidades operárias brancas "merecem morrer".
Embora o alt-right consista principalmente em homens com formação universitária, simpatiza com as classes trabalhadoras brancas e, com base em nossas entrevistas, sente um sentimento de noblesse oblige. National Review tem sido tão diretamente desagradável sobre o alt-direito como tem, na ocasião, foi sobre os americanos brancos em geral.
Em resposta às preocupações dos eleitores brancos de que eles vão se extinguir, a resposta do Estabelecimento - o Estabelecimento conservador - foi acolher abertamente essa extinção. É verdade que Donald Trump não seria possível sem a opressão da esquerda progressista, mas toda a mídia é culpada pelo ambiente em que este novo movimento surgiu.
Durante décadas, as preocupações daqueles que apreciam a cultura ocidental foram abertamente ridicularizadas e descartadas como racistas. O alt-direito é o resultado inevitável. Não importa o quão tolo, irracional, tribal ou até mesmo odioso, o Estabelecimento pode pensar que as preocupações da alt-right são, elas não podem ser ignoradas, porque elas não vão a lugar algum. Como nos lembra Haidt, sua política é um reflexo de suas inclinações naturais.
Em outras palavras, a esquerda não pode a linguagem-polícia e nome-chamá-los afastado, que têm sido os últimos vinte anos as únicas respostas progressistas à dissidência, ea direita não pode snobbishly dissociar-se deles e espero que eles vão embora ou.
A EQUIPE MEME
Esses jovens rebeldes, um subconjunto do alt-right, não são atraídos por um despertar intelectual, ou porque são instintivamente conservadores. Ironicamente, eles são atraídos para o alt-direito pela mesma razão que os jovens Baby Boomers foram atraídos para a Nova Esquerda na década de 1960: porque promete diversão, transgressão e um desafio às normas sociais que eles simplesmente não entendem.
Assim como as crianças dos anos 60 chocaram seus pais com promiscuidade, cabelos longos e rock'n'roll, também as novas brigadas meme do alt-right chocam as gerações mais velhas com caricaturas ultrajantes, do judeu Shlomo Shekelburg a Remove Kebab , "Um gracejo da Internet sobre o genocídio bosniano. Essas caricaturas são muitas vezes interligadas com referências culturais do milênio, de velhos memos 4chan como pepe the frog, ao anime e às referências My Little Pony .
Eles são realmente fanáticos? Não mais do que os devotos de death metal nos anos 80 eram realmente satanistas. Para eles, é simplesmente um meio de agitar seus avós. Atualmente, o avô em chefe é o consultor republicano Rick Wilson, que atraiu a atenção deste grupo no Twitter depois de atacá-los como "homens sem filhos que se masturbarem para o anime".
Respondendo em espécie, eles passaram a libertar todas as armas de trolling em massa que as subculturas anônimas são conhecidas por - e brilhante em. De escavar as partes mais embaraçosas da história da Internet de sua família para ordenar pizzas indesejadas em sua casa e bombardear sua alimentação com anime e propaganda nazista, a equipe meme do alt-right, de uma forma tipicamente juvenil, mas incontestavelmente histérica, revelou suas verdadeiras motivações: Racismo, a restauração da monarquia ou papéis tradicionais de gênero, mas lulz.
É difícil saber com certeza, mas suspeitamos que, ao contrário do núcleo do alt-right, esses jovens renegados não são necessariamente conservadores instintivos. Na verdade, sua irreverência, falta de respeito pelas normas sociais e disposição para pisar nos sentimentos de outras pessoas sugerem que eles podem realmente ser libertários instintivos.
Certamente, esse é o caso de um alegre contingente de apoiantes do Trump que passam horas criando memes comemorando o "Deus Imperador" e atormentando seus adversários, como o aliado Yiannopoulos @PizzaPartyBen , que acumulou 40.000 seguidores no Twitter com seus palhaçadas estridentes.
Se fosse na década de 1960, a equipe de meme provavelmente seriam os membros mais diabólicos da Nova Esquerda: jurando na TV, zombando do Cristianismo e pregando as virtudes das drogas e do amor livre. É difícil imaginá-los lendo Evola, meditando na Basílica de São Pedro ou se estabelecendo em uma unidade familiar tradicional. Eles podem estar inclinados a simpatizar com essas causas, mas principalmente porque irrita as pessoas certas.
Os jovens talvez não são atraídos principalmente para o alt-direito, porque eles são instintivamente atraídos para a sua ideologia: eles são atraídos para ele porque parece fresco, ousado e engraçado, enquanto as doutrinas de seus pais e avós parecem unexciting, excessivamente -controlando e excessivamente sério. Claro, há uma abundância de sobreposição. Alguns crentes verdadeiros gostam de meme também.
Se você é um escritor do Buzzfeed ou um editor do Commentary que lê este e que pensa ... como childish , poço. Você só tem a culpa de pomposamente pisar a livre expressão e ceder aos piores e mais autoritários instintos da esquerda progressista. Esta nova explosão de criatividade e tabu-quebra é o resultado.
É claro, assim como foi o caso na história, os pais e avós simplesmente não vão entender, cara. Isso é baixo para a diferença de idade. Milenários não têm idade suficiente para se lembrar da Segunda Guerra Mundial ou dos horrores do Holocausto. Eles mal têm idade suficiente para lembrar Ruanda ou 9/11. Racismo, para eles, é um monstro debaixo da cama, uma história contada por seus pais para assustá-los em ser boas crianças pequenas.
Como acontece com o Pai Natal, os Millennials têm dificuldade em acreditar que é realmente real. Eles nunca viram isso por si mesmos - e eles não acreditam que os memes que eles postam em / pol / são realmente racistas. Na verdade, eles sabem que não são - eles fazem isso porque ele recebe uma reação. Apenas um mês passa sem uma longa característica em uma nova mídia sobre o rampante sexismo, racismo ou homofobia de placas de imagem on-line. Para os cartazes regulares nessas juntas, essa é a missão cumprida.
Outra interpretação, mais palatável, desses memes é que eles são claramente racistas, mas que há muito pouca sinceridade por trás deles.
O engraçado é que, sendo Millennials, eles são muitas vezes bastante diversificada. Basta visitar a / pol / thread, onde as nacionalidades dos cartazes são identificadas com pequenas bandeiras ao lado de seus IDs de postagem. Você verá bandeiras do oeste, dos Balcãs, da Turquia, do Oriente Médio, da América do Sul e até mesmo, às vezes, da África. Todos na placa anônima atiram os slices e os estereótipos os mais viciosos um ao outro, mas como os jocks que rebatem bolas um do outro no bar da faculdade, é óbvio que há pouco o ódio real atual.
Ou seja, até os 1488ers aparecerem.
O "1488rs"
Qualquer coisa associada tão intimamente ao racismo e ao fanatismo como o direito alternativo inevitavelmente atrairá racistas e fanáticos. Membros mais calmos do direito alternativo referem-se sombriamente a essas pessoas como os "1488", e apesar de toda a sua conversa de que não há "inimigos à direita", está claro das muitas conversas que tivemos com alt-righters que muitos Os 1488ers não existiam.Estas são as pessoas que os oponentes da alt-right desejam constituíram o movimento inteiro. Eles estão menos preocupados com o bem-estar de sua própria tribo do que suas fantasias de destruir os outros. Os 1488 provavelmente denunciariam este artigo como o produto de um homossexual degenerado e de um mestiço étnico.
Por que "1488"? É uma referência a dois conhecidos slogans neo-nazistas, sendo o primeiro o chamado 14 Words: "Devemos proteger a existência do nosso povo e um futuro para crianças brancas". A segunda parte do número, 88, é um Referência à 8 ª letra do alfabeto - H. Assim, "88" torna-se "HH", que se torna "Heil Hitler".
Nada muito edificante. Mas se você quiser usar o 1488ers para manchar toda a alt-direita, você precisa fazer o mesmo com os assassinos islâmicos e islâmicos e terceira onda wackos feministas com toda a história e finalidade do feminismo. Que você pode muito bem ficar bem - mas vamos ser consistentes.
Alt-right vlogger Paul "RamZPaul" Ramsey descreve-os como "LARPers" ou Live-Action Role Players: uma comparação depreciativa para nostalgistas nerd que se vestem como guerreiros medievais. Paul até chega a sugerir que alguns nesta "mistura tóxica de kooks e ex-cons" podem estar lá apenas para desacreditar os identitarians brancos mais razoáveis.
Cada ideologia os tem. Ideólogos sem humor que não têm vidas além de sua cruzada política e vivem para a destruição dos grandes. Eles podem ser encontrados em Stormfront e outros sites, não apenas brincando sobre a guerra de corrida, mas ansiosamente planejá-lo. Eles são conhecidos como "Stormfags" pelo resto da internet.
Com base em nossa pesquisa acreditamos que isso está em forte contraste com o resto da alt-direita, que se concentram mais em construir comunidades e estilos de vida com base em seus valores do que conspirar revolução violenta.
Os 1488 são o equivalente dos partidários da Black Lives Matter que pedem a morte de policiais, ou feministas que querem unironically #KillAllMen. Naturalmente, a diferença é que enquanto os meios fingem que estes últimos são inexistentes, ou uma pequena minoria extremista, eles consideram que os 1488 constituem o todo do alt-direito.
Aqueles que procuram nazistas sob a cama podem ter certeza de que eles existem. Por outro lado, não há apenas muitos deles, ninguém realmente gosta deles, e eles são improváveis de conseguir algo significativo no alt-direito.
O pouco que resta da supremacia branca da velha escola e do KKK na América constitui um contingente minúsculo e irrelevante, sem qualquer compra na vida pública e nenhum apoio mesmo do que a mídia chamaria de "Extremo-Direito". (Certamente, estes dias que inclui Qualquer um que vota republicano.)
FRANKENSTEIN DO ESTABELECIMENTO
Nem todos os alt-diretores concordarão com nossa taxonomia do movimento. O hacker e o nacionalista branco Andrew Auernheimer, mais conhecido como weev, responderam de forma tipicamente impressionante a nossas perguntas: "As tentativas infatigáveis de vocês, judeus, de esmagar nazistas decentes são vergonhosas".Explorando as profundezas do direito alternativo, torna-se rapidamente evidente que o movimento é melhor definido pelo que está contra, em vez do que representa. Há uma infinidade de desentendimentos entre seus partidários sobre o que eles devem construir, mas unidade virtual sobre o que eles devem destruir.
Durante décadas - desde a década de 1960, de fato - a mídia e o establishment político mantiveram um consenso sobre o que é aceitável e inaceitável discutir na sociedade educada. A política de identidade, quando se trata de mulheres, pessoas LGBT, negros e outros não-brancos, non-straight, não-demografia do sexo masculino é visto como aceitável - mesmo quando ele desce em ódio puro .
Qualquer discussão sobre a identidade branca, ou interesses brancos, é vista como uma ofensa herética. É um fato observado já em 2008 por Yarvin:
O orgulho étnico é uma coisa. A hostilidade é outra. Mas - como observam frequentemente os progressistas - eles tendem a viajar juntos . Parece-me absolutamente incontroverso que, se um antropólogo estrangeiro visitasse a Terra e reunisse expressões de hostilidade em relação às subpopulações humanas na cultura ocidental de hoje, a esmagadora maioria seria antieuropea. Anti-Europeuismo é amplamente ensinado em escolas e universidades de hoje. Seu inverso certamente não é.O consenso atual oferece, na melhor das hipóteses, uma leve condenação da política de identidade na esquerda e uma tolerância zero para a política de identidade à direita. Mesmo para nós - um homossexual de descendência judaica e uma mistura de etnias meio-paquistaneses - os perigos de escrever sobre este tema se tornam grandes. Embora não nos identifiquemos com o alt-direito, mesmo escrevendo um artigo sobre eles é semelhante a prancing através de um campo minado.
Então, aqui está o meu desafio para os progressistas, multiculturalistas, "dinamistas", e assim por diante: se o seu anti-racismo é o que afirma ser, se não for mais do que Voltaire 3.0, por que o etnocentrismo não europeu e a hostilidade anti-europeia não parecem Para incomodá-lo no mínimo? Será que eles talvez até mesmo golpeá-lo como, hum, um pouco legal?
A pressão para autocensurar deve ser quase esmagadora para homens brancos retos - e, para a maioria deles, parece ser, o que explica por que tanto do alt-direito funciona de forma anônima.
Enquanto movimentos como o feminismo da terceira onda e Black Lives Matter muitas vezes atraem críticas de conservadores e libertários, a defesa em nome dessas causas não é uma ofensa de fim de carreira. Muito pelo contrário. É possível construir carreiras bem sucedidas e lucrativas fora da parte de trás daqueles movimentos. Basta olhar para Al Sharpton, Anita Sarkeesian e Deray Mckesson.
Nos últimos cinco anos, a política de identidade de esquerda sofreu um renascimento, assim como a crise dos homens brancos - especialmente os jovens do sexo masculino - no oeste tornou-se óbvia. À medida que o feminismo entrava em sua "quarta onda", obcecado por trivialidades como o "trolling" on-line, "t-shirt sexistas" e "microagressões", as taxas de suicídio dos homens estavam atingindo níveis de crise.
Como os defensores das minorias nos campi universitários levantaram o Inferno sobre trajes ofensivos de Halloween e exigiram espaços seguros nos quais eles poderiam ser isolados de diferentes pontos de vista, os homens brancos da classe operária se tornaram o grupo menos provável para freqüentar a universidade no Reino Unido . O contraste entre os verdadeiramente marginalizados e aqueles meramente reivindicando status de vítima tornou-se rígido.
O estabelecimento carrega muita da culpa. Se tivessem sido sérios sobre a defesa do humanismo, do liberalismo e do universalismo, a ascensão do direito alternativo poderia ter sido presa. Tudo o que tinham a fazer era argumentar pela humanidade comum diante da política de identidade negra e feminista, pela liberdade de expressão diante da censura censurável da Esquerda regressiva e pelos valores universais diante do relativismo moral esquerdista.
Em vez disso, fecharam os olhos à ascensão de movimentos tribais e identitários à esquerda, impediendo sem piedade qualquer dica deles à direita. Foi esse duplo padrão, mais do que qualquer outra coisa, que deu origem ao direito alternativo. É também responsável, pelo menos em parte, pela ascensão de Donald Trump.
Enquanto o alt-right é muito sofisticado para ser confundido com uma reação desajeitada, a oposição a esse consenso prevalecente é a cola que a mantém unida. Alguns gostam de violar as normas sociais para o valor de choque, enquanto outros tomam uma abordagem mais intelectual, mas todos se opõem às pieties e hipocrisias do consenso atual - de esquerda e direita, de alguma forma ou de outra.
Nesse sentido, o alt-right tem muito em comum com o movimento libertário cultural identificado pela primeira vez nessas páginas . E há muitas pessoas que se identificariam com os dois rótulos.
A MÁSCARA DO RACISMO
Para os jovens e os politicamente desvinculados, o debate na praça pública hoje parece topsy-turvy.O regressiva Esquerda insiste em voz alta que ela representa a igualdade ea justiça racial ao elogiar atos de violência racial e forçando as pessoas brancas para se sentar na parte de trás do ônibus (ou, mais precisamente, a parte de trás do campus - ou em outro campus completamente). Defende posições feministas absurdas sem nenhuma base na realidade e ridiculariza e humilha as pessoas com base em sua cor de pele, orientação sexual e de gênero.Enquanto isso, o alt-direita abertamente piadas sobre o Holocausto, em voz alta - embora quase inteiramente satirically - expressa o seu horror "mistura de raças", e denuncia a "degeneração" de homossexuais ... enquanto convidando gays judeus e mestiços Breitbart repórteres seus jantares secretos. O que da?
Se você é tão longe para baixo do artigo, você vai conhecer algumas das já as respostas. Para a brigada meme, é apenas sobre ter o divertimento. Eles não têm nenhum problema real com mistura de raças, a homossexualidade, ou mesmo sociedades diversificadas: é apenas diversão para ver o caos e indignação que irrompe quando esses shibboleths seculares são ridicularizados abertamente. Estes baderneiro mais jovens instintivamente entendem que os autoritários são e por que e como para zombar deles.
Os intelectuais são animados por uma emoção semelhante: depois de ser dado como certo durante séculos, eles são os únicos que conseguem escolher distante alguns dos dogmas mortos do Iluminismo. Os 1488ers simplesmente odeio todos; felizmente, eles mantêm principalmente para si mesmos.
Os membros realmente interessantes do alt-direito, porém, e os mais numerosos, são os conservadores naturais. Eles são talvez psicologicamente inclinados a ser perturbado por ameaças à cultura ocidental de imigração em massa e talvez por relações não-heterossexuais. No entanto, ao contrário dos 1488ers, a presença de tal não envia-los em acessos de raiva. Eles querem construir suas comunidades homogêneas, com certeza - mas eles não querem cometer nenhum pogroms ao longo do caminho. Na verdade, eles preferem soluções não violentas.
Eles também estão cientes de que existem milhões de pessoas que não compartilham de suas inclinações. Estes são os liberais instintivas, na segunda metade do mapa psicológico de Haidt de organizações políticas ocidentais - as pessoas que estão confortáveis com a diversidade, a promiscuidade, homossexualidade, e todas as outras características do consenso cultural.
Conservadores naturais sabemos que uma batalha de soma zero com este grupo terminaria em empate ou derrota. Seu objetivo é um novo consenso, onde os liberais comprometer ou, pelo menos, permitir que áreas conservadoras de seus países a rejeitar o status quo na raça, imigração e género. Outros, especialmente neoreactionaries, procuram saída : uma separação pacífica das culturas liberais.
Caso a tribo liberal (e não vamos negá-lo por mais tempo - que é tanto os democratas e estabelecimentos GOP estes dias) fazer negócios com eles? Bem, o risco de outra forma é que os 1488ers começar a persuadir as pessoas de que a sua solução para os problemas dos conservadores naturais é a única viável. A maior parte de suas demandas, afinal, não são tão audacioso: eles querem que suas próprias comunidades, povoada por seu próprio povo, e governado por seus próprios valores.
Em resumo, querem o que cada povo que luta pela autodeterminação na história sempre quis, e o que os progressistas estão sempre nos dizendo que as pessoas devem ser permitidas - a menos que essas pessoas sejam brancas. Essa hipocrisia é o que tem levado tantos eleitores Trump - grupos que têm em muitos casos não considerados desde os anos 1970 ou 80 - para sair da toca e defender os seus valores e cultura.
O Estabelecimento precisa ler sua Haidt e perceber que este grupo não está indo embora. Não haverá "progresso" que apaga as afinidades naturais dos conservadores. Não podemos mais fingir que divide sobre o livre comércio e as minúcias da reforma da saúde realmente representam ambos os lados do espectro político nos Estados Unidos. A alt-direita é aqui, e aqui para ficar.
Allum Bokhari é um repórter para Breitbart. Ele pode ser seguido no Twitter em @LibertarianBlue . Milo Yiannopoulos é um editor sênior para Breitbart. Ele pode ser seguido pelo @Nero . Você pode acompanhar o seu trabalho fazendo o download do Alerta Milo! app e ouvi-los em O Milo Yiannopoulos Mostrar .
Nenhum comentário:
Postar um comentário